Le landerneau politico-médiatique s’est ému cette semaine des propos tenus par Eric Raoult, député UMP, ce dernier ayant invité Marie NDiaye lauréate du dernier prix Goncourt à un « devoir de réserve » et à «faire preuve d’un certain respect à l’égard de nos institutions».

Dans une interview, accordée aux Inrocks, Marie NDiaye qui vit depuis 2007 à Berlin déclarait trouver la France de Sarkozy «monstrueuse», y relever la propension « au flicage » et à la « vulgarité» et jugeait aussi «monstrueux», Eric Besson (ministre de l’Immigration) et Brice Hortefeux.

La querelle a ensuite était assez largement reprise, la gauche s’indignant… évidemment… Le ministre de la culture Frédéric Mitterrand ne voulant pas prendre position (faut dire que médiatiquement il a beaucoup donné ces temps-ci) et chacun y allant de son laïus bien-pensant sur la liberté d’expression, valeur   essentielle de la République française…

Je dis donc bravo, quelle saine indignation, quelle belle levée de boucliers face à une tentative de censure d’État. Pour un prix qui d’ailleurs n’est pas décerné par une institution publique, enfin officiellement…

Je n’oublie pas, tout de même, que le prix Goncourt garanti une couverture médiatique de tout premier ordre et que le retour sur exposition est très favorable, quel que soit la conviction des propos tenus… Il est bon pour l’image de toute personnalité de se dresser en parangon de la libre parole des écrivains, en défenseurs immémoriaux de la France, terre de toute les libertés.

Je me borne à constater qu’il furent beaucoup moins nombreux à monter au créneau pour défendre un prof de philo de 47 ans jugé à Marseille pour avoir dit « Sarkozy je te vois » lors d’un contrôle de police… N’est-ce pas la même liberté de parole ?  Ce qui est sur c’est que ce n’est pas la même couverture médiatique et le pouvoir en face impressionne autrement…

Plus tendancieux encore et quoi que l’on pense des protagonistes de l’affaire… Peu nombreux sont ceux qui se sont indignés qu’un car de CRS soit envoyé pour retarder, voire bloquer, le dépôt de la liste antisioniste de Dieudonné aux Européennes… Défendre la liberté d’une parole, oui, mais laquelle et à quel prix ? …

Plus irritant encore, je trouve invraisemblable le traitement infligé à Mathieu Kassovitz (réalisateur) depuis ses prises de position sur le 11 septembre, une preuve supplémentaire qu’il est impossible d’aborder ce sujet sérieusement dans les médias Français.

En fin de compte, soutenir la parole d’un individu dans ce pays semble être bien souvent, avant tout un acte consensuel. Qui prendra le risque d’écorner une image médiatique longuement construite ? Qui  osera soutenir un principe fondamental comme la liberté d’expression et demander un débat démocratique sur le fond, quitte à sortir du politiquement correct ? Il est peu probable que ce soit les idéalistes de vitrine que l’on a vu défiler cette semaine…

Cafe picouly – Mathieu Kassovitz (16mn… intéressant a partir de 3mn40)

TV libre – Mathieu Kassovitz

Le problème n’aient pas que ces individus et raison ou pas. Si leurs propos tombent sous le coup de la loi, nul doute qu’il se trouvera un quelconque défenseur des  » très justes causes » pour leur faire un procès. Il est très inquiétant que la France de 2009 les ostracise et les condamne au silence juste parce que leurs paroles dérangent… Ce processus de mise en quarantaine médiatique semble être devenu un système. Il est tellement efficace que la règle d’or semble être désormais une autocensure préventive. Insidieusement, chacun est invité à rester dans un modèle de pensée. Libre… mais oui bien sûr… mais à condition de se limiter à une opinion encadrée et normalisée. Dans le cas contraire, terminé on vous retire la couverture, les médias de masse sont en de si peu nombreuses mains qu’il est facile pour des lobbyistes agissants d’imposer le silence. Et cela, quelle que soit sur le fond, la justesse ou la probité des propos.

Voici un rappel des droits fondamentaux (présent sur de nombreux sites):

A – « Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontière, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit »

- Article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme. Déclaration internationale des droits de l’homme, adoptée par l’Assemblée générale de l’ONU à Paris, le 10 décembre 1948.

B – « Toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontières. » – Article 11-1 de la « Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne ». 2000/C 364/01. Nice, le 7 décembre 2000.

Pour mémoire, la France apparaît au 43e rang du classement 2009 de RSF (Reporters Sans Frontières), sur la liberté de la presse … Ce classement vaut ce qu’il vaut… Mais signe des temps ? L’hexagone perd chaque année des places et se trouve désormais derrière la plupart des démocraties d’Europe de l’ouest.

Alors la liberté de parole en France ?

Il serait peut-être temps d’en parler… vraiment.

Quitte à joindre le geste à la parole.

Crédit photo : ®Manu Pombrol, Photocap(flickr)

Al.

®echoff.fr 2009/11

Évaluer cet article :